مقبولیت یا طاقت؟

1یہ سوال کیوں اہم ہے

پاکستانی گھرانوں کو شاید ہی کوئی سوال اِس سے زیادہ تقسیم کرتا ہو: کیا عسکری اسٹیبلشمنٹ عمران خان کو اقتدار میں لائی، یا اُنہوں نے یہ مقام دہائیوں کی جدوجہد سے خود حاصل کیا؟ بحث عموماً یوں پیش کی جاتی ہے جیسے آپ کو کوئی ایک رُخ چننا ہی پڑے گا — یا تو وہ ایجنسیوں کا ”پروجیکٹ“ تھے، یا ایک ایسے عوامی رہنما جن سے اسٹیبلشمنٹ کا کوئی تعلق نہ تھا۔

یہ رپورٹ آپ کو نہیں بتاتی کہ کس کا ساتھ دیں۔ یہ آپ کو واضح سوچنے کے اوزار دیتی ہے۔ سب سے درست تصویر ”یا یہ یا وہ“ نہیں ہے: مقبولیت اور اسٹیبلشمنٹ کا اثر، دونوں ایک ہی وقت میں حقیقی تھے، اور یہ سمجھنا کہ دونوں نے ایک دوسرے کے ساتھ کیسے کام کیا، کسی بھی نعرے سے زیادہ سکھاتا ہے۔

ذرائع کے بارے میں ایک بات: اِس موضوع پر تقریباً ہر بیان جانب دار ہے، اور وہی کردار مختلف برسوں میں اپنے فائدے کے مطابق متضاد مؤقف اختیار کرتے رہے ہیں۔ پوری رپورٹ میں ثابت شدہ حقائق کو متنازع الزامات سے الگ رکھا گیا ہے۔

2دونوں بیانیے، غیر جانب داری سے

شواہد تولنے سے پہلے، دونوں مؤقف یوں رکھیں جیسے اُن کے اپنے حامی پیش کریں گے۔

زیادہ تر شواہد ایک تیسرے مؤقف کی تائید کرتے ہیں جس میں دونوں کے حصے شامل ہیں: اُن کی مقبولیت حقیقی تھی اور پہلے آئی؛ اسٹیبلشمنٹ کی مدد بھی حقیقی تھی مگر وہ اِس مقبولیت کے اوپر کام کر رہی تھی، اُسے پیدا نہیں کر رہی تھی۔ باقی رپورٹ یہی وضاحت کرتی ہے۔

3سفر: 1996 سے 2018 تک

عمران خان کے حق میں سب سے مضبوط حقیقت وقت ہے۔ جو تحریک پندرہ سال میں کھڑی ہو، اُسے کوئی خفیہ ایجنسی راتوں رات نہیں بنا سکتی۔

تقریباً پندرہ سال پی ٹی آئی ایک معمولی قوت رہی؛ 2011 کے لاہور جلسے نے ایک حقیقی عوامی اُبھار کا اعلان کیا، خاص طور پر نوجوانوں میں۔

2018 میں جو بھی ہوا، ترتیب واضح ہے: مقبولیت پہلے آئی۔

4بنیادی نکتہ: تقویت دینا بمقابلہ گھڑنا

یہی پورے معاملے کا تجزیاتی مرکز ہے۔ انتخابات میں اسٹیبلشمنٹ کی اصل طاقت صفر سے مقبولیت گھڑنے کی طاقت نہیں۔ یہ اُس رہنما کو تقویت دینے کی طاقت ہے جسے وہ پسند کرے، اور اُس میں رکاوٹ ڈالنے کی جسے وہ ناپسند کرے — اور یہ دونوں کام اِس پر منحصر ہیں کہ عوام کا جھکاؤ پہلے سے کس طرف ہے۔

یہی ایک فرق اِس معمے کو حل کرتا ہے کہ 2018 اور 2024 اِتنے مختلف کیوں دکھے۔ یہ ایک ہی طاقت ہے جو مخالف سمتوں میں کام کر رہی ہے۔

5کیس اسٹڈی — 2018: رجحان کے ساتھ

2018 میں اسٹیبلشمنٹ کا پسندیدہ نتیجہ اور عوام کا اُبھرتا رجحان ایک ہی طرف تھے۔ نتیجہ ایک ایسی جیت تھی جو بیک وقت مقبول بھی تھی اور معاون بھی۔ ناقدین مخصوص طریقے گناتے ہیں — اِس لیے یہ دعویٰ کہ ”کوئی بتا ہی نہیں سکتا یہ کیسے ہوا“ درست نہیں۔

منصفانہ مخالف نقطۂ نظر: پی ٹی آئی کے حامی کہتے ہیں کہ یہ عوامل شکست خوردہ حریف بڑھا چڑھا کر پیش کرتے ہیں، کہ نوجوانوں کا اُبھار اور بدعنوانی مخالف پیغام اصلی تھا، اور جیت حقیقی عوامی جذبے کا عکس تھی۔ اِس نقطۂ نظر میں حقیقی وزن ہے — جیسا کہ 2024 ظاہر کرتا ہے۔

6کیس اسٹڈی — 2024: رجحان کے خلاف

2024 تک تعلق ٹوٹ چکا تھا۔ عمران کا فوج سے اختلاف ہوا، 2022 میں اقتدار سے ہٹائے گئے، اور قید ہوئے۔ اُن کی جماعت انتخاب سے پہلے توڑی گئی — پھر بھی عوام بھرپور طریقے سے پی ٹی آئی کے حمایت یافتہ اُمیدواروں کی طرف جھک گئے۔ بالکل اُسی وقت مشینری نظر آنے لگی۔

اگر اسٹیبلشمنٹ کی طاقت محض کسی کو بھی اقتدار میں ’لے آنے‘ کی ہوتی، تو 2024 میں اُس کے پسندیدہ فریق کی صاف جیت ہونی چاہیے تھی۔ ایسا نہ ہوا۔

ایک معنی خیز بات: نواز شریف نے وزیرِاعظم کے طور پر واپسی سے انکار کیا۔ اُن کی بیٹی مریم نواز نے 14 فروری 2024 کو کھلے عام کہا کہ وہ اقلیتی اتحادی حکومت نہیں چلانا چاہتے تھے۔ اپنی تینوں پچھلی مدتوں میں اُنہوں نے واضح اکثریت کے ساتھ حکومت کی تھی۔ مطلوبہ فائدہ اُٹھانے والا بھی اُس نتیجے کے سامنے کھڑا نہیں ہونا چاہتا تھا۔

منصفانہ مخالف نقطۂ نظر: الیکشن کمیشن اور حکومت دھاندلی کے بیان سے اختلاف کرتے ہیں اور شکایات کے لیے الیکشن ٹریبونلز کو درست فورم قرار دیتے ہیں۔ اِن ٹریبونلز کے فیصلے بڑی حد تک درخواست گزاروں کے خلاف گئے ہیں۔ دائر ہونے والی 374 درخواستوں میں سے 246 کا فیصلہ اپریل 2026 تک ہو چکا تھا، اور اُن میں سے 242 مسترد ہوئیں۔ پی ٹی آئی کے پیش کیے گئے مخصوص نشستوں کے اعداد متنازع تخمینے ہیں، طے شدہ حقائق نہیں۔

7دونوں انتخابات مل کر کیا سکھاتے ہیں

2018 اور 2024 کو ساتھ رکھیں تو ایک واضح سبق اُبھرتا ہے — یہ رپورٹ کا سب سے مفید جدول ہے۔

8اِن دعوؤں کو خود کیسے پرکھیں

چونکہ یہ موضوع بہت حساس ہے، سب سے قیمتی ہنر کسی نتیجے کو یاد کر لینا نہیں، بلکہ شواہد تولنا جاننا ہے۔