پاکستانی سیاست کا اصل ہتھیار یہ نہیں کہ انتخاب جیتنے کی اجازت کسے ہے — بلکہ یہ ہے کہ جیتنے والے کو کبھی کتنا مضبوط ہونے دیا جاتا ہے۔
یہ پوچھنا چھوڑ دیں کہ اسٹیبلشمنٹ کسی رہنما کو اقتدار میں ‘لاتی’ ہے یا نہیں۔ اس کے بجائے یہ دیکھیں کہ وہ جس مینڈیٹ کی اجازت دیتی ہے، اس کا حجم اور انحصار کتنا ہے۔ ایسا کریں تو 2018، 2022 اور 2024 میں ایک ایسا سلسلہ نظر آتا ہے جو کوئی ایک انتخاب کبھی نہیں دکھا سکتا۔
عام بحث دائرے میں گھومتی رہتی ہے: کیا اسٹیبلشمنٹ عمران خان کو لائی، یا انہوں نے اپنی حمایت خود کمائی؟ پچھلی رپورٹ نے دکھایا کہ ایماندار جواب دونوں ہے۔ یہ رپورٹ ایک زیادہ باریک سوال اٹھاتی ہے — ایسا سوال جو ایک بار سمجھ آ جائے تو بہت کچھ کھول دیتا ہے: یہ نہیں کہ انتخاب جیتنے کی اجازت کس کو ہے، بلکہ یہ کہ اسے کتنا جیتنے دیا جاتا ہے۔
جب آپ صرف مینڈیٹ کے مالک کو نہیں بلکہ اس کے حجم کو دیکھنے لگیں، تو ایک ایسا سلسلہ سامنے آتا ہے جو کوئی ایک نتیجہ کبھی نہیں دکھا سکتا — اور یہ صرف عمران خان پر نہیں، پاکستان کے تقریباً ہر سویلین رہنما پر لاگو ہوتا ہے۔
کسی غیر منتخب طاقت کے لیے مضبوط جیتنے والا اور کمزور جیتنے والا ایک ہی چیز کے دو ناپ نہیں۔ یہ دو الگ الگ قسم کے مسئلے ہیں۔ اس لیے اصل ہتھیار جیت یا ہار نہیں — جیت کا حجم اور اس کا انحصار ہے۔
| فیصلہ کن مینڈیٹ | قابو میں رکھا گیا (پتلا) مینڈیٹ | |
|---|---|---|
| وزیراعظم کیا کر سکتا ہے | آئین میں ترمیم کر سکتا ہے، سویلین بالادستی منوا سکتا ہے | اجازت کے بغیر بجٹ منظور کرانا بھی مشکل |
| انحصار کس پر | کسی پر نہیں — اپنے بل بوتے پر حکومت کرتا ہے | چھوٹے اتحادی، جن پر اثر ڈالا جا سکتا ہے |
| ہٹانا کتنا آسان | ہٹانا بہت مشکل | ایک اتحادی کی حمایت واپس، اور حکومت ختم |
| غیر منتخب طاقت کے لیے افادیت | ایک حریف، جس سے خطرہ ہے | ایک ساتھی، جسے چلایا جا سکتا ہے — یا چھوڑا جا سکتا ہے |
تو سب سے کارآمد سوال یہ نہیں کہ “انہوں نے پشت پناہی کس کی کی؟” سوال یہ ہے: وہ کسے مضبوط ہونے دینے پر تیار تھے — اور کسے کمزور رکھا؟
طریقہ نام دے دیں تو بہت سادہ ہے۔ کسی مقبول رہنما کو قابو کرنے کے لیے اسے ہرانا ضروری نہیں۔ بس اتنا کافی ہے کہ اس کی جیت اکثریت سے ذرا کم رہے، تاکہ حکومت چلانے کے لیے اسے ساتھی چاہئیں — اور وہ ساتھی ایسے ہوں جن تک آپ کی رسائی ہو۔
یہ انحصار جیت کا کوئی ضمنی نتیجہ نہیں۔ قابو میں رکھے گئے مینڈیٹ میں یہی انحصار اصل مقصد ہوتا ہے۔
جب تعلق خوشگوار ہو، تو حجم پر قابو رکھنا چھیڑ چھاڑ نہیں، خاموش سی درستی لگتا ہے۔
ریکارڈ پر موجود حقائق یہ ہیں: پی ٹی آئی قومی اسمبلی کی 272 براہِ راست منتخب نشستوں میں سے 116 لے کر سب سے بڑی جماعت بنی۔ 342 کے ایوان میں اکثریت کے لیے 172 نشستیں درکار تھیں۔ اس نے ایم کیو ایم پاکستان، مسلم لیگ (ق) اور دیگر چھوٹی جماعتوں کے اتحاد سے حکومت سنبھالی۔ اور انتخابات کی رات، گنتی کے دوران، الیکشن کمیشن کا رزلٹ ٹرانسمیشن سسٹم (آر ٹی ایس) بیٹھ گیا۔ اس کیتعبیر — کہ انہیں محتاج رکھنے کے لیے جیت کا فرق جان بوجھ کر کم رکھا گیا — ایک متنازع الزام ہے، ثابت شدہ حقیقت نہیں۔
دوسری طرف کا معقول مؤقف: پاکستان کی جغرافیائی ساخت ایسی ہے کہ جس جماعت کا ووٹ علاقائی طور پر غیر ہموار ہو، اسے اکثریت نہیں بلکہ سب سے بڑی جماعت کی حیثیت ملتی ہے — یعنی اکثریت سے کم رہ جانے کے لیے کسی سازش کی ضرورت نہیں۔ اور آر ٹی ایس کا بیٹھ جانا جتنا کسی منصوبے سے میل کھاتا ہے، اتنا ہی عام تکنیکی خرابی سے بھی۔ جس بات پر اختلاف نہیں وہ یہ ہے کہ اس بلیک آؤٹ نے بدترین ممکنہ لمحے پر شفافیت ختم کر دی۔
لگام تبھی معنی رکھتی ہے جب اسے کھینچا جائے۔ پتلے اتحاد میں جو انحصار رکھ دیا جاتا ہے، وہی اسے ہٹانے کا بٹن بھی ہوتا ہے — اور 2022 میں یہ بٹن دبا دیا گیا۔
2018 میں پیدا کی گئی کمزوری 2022 میں ہٹانے کا طریقہ بن گئی۔
دوسری طرف کا معقول مؤقف: عدم اعتماد کی تحریک ایک آئینی عمل ہے جسے اپوزیشن چلاتی ہے۔ سپریم کورٹ نے 7 اپریل 2022 کو قرار دیا کہ اس ووٹ کو روکنا آئین کے خلاف تھا، اور اسمبلی کو ووٹ کرانے کا حکم دیا۔ اور پی ٹی آئی نے واقعی اپنے کچھ اتحادیوں کو ناراض کر لیا تھا۔ جمہوری وطن پارٹی، بلوچستان عوامی پارٹی کی اکثریت اور ایم کیو ایم پاکستان مارچ 2022 کے آخری دنوں میں اتحاد سے نکل گئے۔ پی ٹی آئی اس معزولی کو اسٹیبلشمنٹ کی منصوبہ بندی کہتی ہے۔ دوسرے اسے عام پارلیمانی سیاست سمجھتے ہیں۔ دونوں تعبیریں انہی واقعات پر کھڑی ہیں۔
2024 تک تعلق الٹ چکا تھا — مگر مقصد نہیں بدلا۔ ہدف اب بھی یہی تھا کہ انہیں فیصلہ کن مینڈیٹ سے کم پر رکھا جائے۔ صرف طریقہ بھونڈا ہو گیا، کیونکہ اب دباؤ عوامی مزاج کے ساتھ نہیں، اس کے خلاف لگ رہا تھا۔
| کیا ہوا | اس کا اثر |
|---|---|
| جماعت توڑ دی گئی، رہنما جیل میں | ووٹ کو نشست میں بدلنے والی مشین بکھر گئی |
| انتخابی نشان چھین لیا گیا | امیدوار بکھری ہوئی آزاد حیثیت میں لڑنے پر مجبور |
| عوام نے پھر بھی پی ٹی آئی کا ساتھ دیا | پی ٹی آئی کے حمایت یافتہ آزاد امیدوار سب سے بڑا گروپ بن گئے |
| متنازع گنتی (فارم 47) | سب سے بڑا گروپ، پھر بھی اکثریت سے محروم — حکومت مخالف اتحاد نے بنائی |
دوسری طرف کا معقول مؤقف: الیکشن کمیشن دھاندلی کے الزام کو مسترد کرتا ہے اور ٹربیونلز کی طرف اشارہ کرتا ہے۔ اپریل 2026 تک ان ٹربیونلز نے انتخابات کے بعد کی جن 246 درخواستوں کا فیصلہ کیا، ان میں سے 242 مسترد کر دیں۔ نشستوں کے مخصوص اعداد متنازع اندازے ہیں۔ جس بات پر اختلاف نہیں وہ نتیجے کی شکل ہے: سب سے بڑے گروپ کو اقتدار سے باہر رکھا گیا۔ اور سپریم کورٹ کے آئینی بینچ نے 27 جون 2025 کو جولائی 2024 کا وہ فیصلہ کالعدم کر دیا جس میں پی ٹی آئی کو مخصوص نشستیں دی گئی تھیں۔ یوں اُسے باہر رکھنے والے اتحاد کے پاس دو تہائی اکثریت آ گئی۔
تینوں لمحوں کو ایک قطار میں رکھ دیں، تو وہ سبق فوراً سامنے آ جاتا ہے جو کوئی ایک انتخاب آپ کو نہیں سکھا سکتا۔
| 2018 | 2022 | 2024 | |
|---|---|---|---|
| تعلق | ہم آہنگ | بگڑتا ہوا | مخالفانہ |
| طریقہ | خاموشی سے سب سے بڑی جماعت تک محدود | اتحاد کھینچ لیا گیا | متنازع گنتی (مبینہ) |
| کتنا نظر آیا | کم — قدرتی لگا | درمیانہ — پارلیمانی لگا | زیادہ — چھیڑ چھاڑ لگا |
| مقصد | فیصلہ کن مینڈیٹ نہ ملے | فیصلہ کن مینڈیٹ نہ ملے | فیصلہ کن مینڈیٹ نہ ملے |
اس کا فائدہ سوچنے کی ایک عادت ہے، کسی ایک شخص پر فیصلہ نہیں۔
یہ رپورٹ عام قاری کے لیے ایک تعلیمی وضاحت ہے۔ اس میں 2026 کے آغاز تک کے ریکارڈ شدہ واقعات اور واضح حوالے کے ساتھ لگائے گئے الزامات کا خلاصہ ہے، اور یہ کسی سیاسی جماعت کی حمایت نہیں کرتی۔ جہاں دعوے متنازع ہیں، وہاں متن میں اس اختلاف کی نشاندہی کر دی گئی ہے۔ متنازع اعداد اندازے ہیں، طے شدہ حقائق نہیں۔